Traité européen : il faut savoir ce que nous voulons

Le parti socialiste ne s'est jamais remis de ses déchirements lors du référendum sur le projet de Constitution européenne. Je trouverais insupportable d'avoir à revivre ces moments. Le « plan B » qu'ont fait miroiter en 2005 les défenseurs du « non », alors que les militants avaient choisi le « oui », n'existait pas. A l'époque les partisans de la Constitution, dont je faisais partie, ont dénoncé vainement cette supercherie. De ce fait, le seul « plan B », aujourd'hui, c'est le traité signé à Lisbonne le 13 décembre 2007, qui pourra entrer en vigueur le 1er janvier 2009 s'il a été ratifié par les 27 Etats membres de l'Union européenne. En France, cette ratification impose une révision préalable de la Constitution, dont les députés débattront demain avant la convocation du Congrès à Versailles le 4 février prochain. Les parlementaires seront ensuite saisis du traité proprement dit, dont le président de la République veut la ratification par voie parlementaire. Le PS, c'est vrai, aurait préféré un référendum. Ségolène Royal s'était engagée sur ce point durant la campagne présidentielle. Mais il n'échappe à personne qu'aujourd'hui la décision ne nous appartient pas. Cependant, parce que nous restons favorables à un référendum, le premier secrétaire et le président du groupe socialiste ont proposé aux députés la non-participation au Congrès de Versailles, sachant que sur le traité lui-même, le Bureau national s'est prononcé majoritairement pour son adoption, et que les parlementaires socialistes disposeront le moment venu de leur liberté de vote. La stratégie proposée par François Hollande et Jean-Marc Ayrault permet de concilier notre désapprobation de la procédure de ratification imposée par l'exécutif et notre soutien au traité de Lisbonne. Certains au sein du PS contestent cette perspective. Peut-être existe-t-il d'autres alternatives, la réflexion n'est pas close. Quoi qu'il en soit, il faut savoir ce que nous voulons et plus encore qui nous sommes. L'engagement en faveur de la construction européenne est au coeur du socialisme. Au regard de ce critère structurant, notre logique doit être dominée par la clairvoyance et la fidélité. Nous ne devons penser qu'à la cohérence de notre parti, en vue des combats proches ou plus lointains qu'il a à conduire. Nous devons aussi privilégier l'avenir de l'Europe, pour nos 26 partenaires, pour ce futur commun. Certains enjeux dépassent les intérêts immédiats: ils font la noblesse de la politique.

Comments

[Jo]

Mon cher Nicolas,C est mal connaitre l état du PSE que de croire que tous les socialistes d Europe veulent faire évoluer l UE dans votre sens.Demandez donc aux députés luxembourgeoisGoebbels ou au français Gilles Savary si ils sont si opposés que ça à la directive Bolkenstein. Quid du projet de directive cadre sur les services que le PSE avait en projet? Et bien il est resté dans les tiroirs sous la pression des socialistes allemands.Expliquer que le recours au referendum est un combat d arrière garde est, je trouve, une explication assez pauvre pour tenter de masquer le fossé qui s est creusé entre les Français et le PS. Cela n aura qu un effet: nous éloigner un peu plus d une partie de notre électorat en laissant la voie libre aux partis d extrême gauche et surtout éloigner les français de la voie de la construction européenne en ne répondant pas à leurs interrogations légitimes.Où sont aujourd hui les partis sociaux démocrates? En Allemagne le SPD se fait déborder par die Linke, en Italie le gouvernement Prodi n est plus, en Suède le fameux modèle suédois a vécu et les conservateurx victorieux détricotent le tout...Vous nous parlez des USA et de la Chine? Et bien que font ils? Ils se protègent de la concurrence là où nous ouvrons grand nos portes. quand l acier US va mal le gouvernement lui octroit des aides. Quand la France veut faire de même pour Alsthom elle est épinglée par la Commission. Les quotas étaient une mauvaise idée. Pourquoi ne pas jouer sur nos points forts en imposant des critères qualitatifs beaucoup plus élevés pour éviter des scandales type les jouets Mattel défectueux?

[Opsomer]

Contrairement aux propos de Nicolas Bernard, ce combat pour un référendum n'est pas un combat d'arrière-garde, ce n'est pas une incantation stérile, c'est un combat citoyen. Nul ne peut ignorer le vote populaire de 2005 comme nul ne peut renier ses engagements. Pour combattre une droite dominante, il faut une opposition sincère, fidèle à ses convictions et ses engagements. On ne peut aller au combat sans être fidèle avec soi-même et aux autres. En résumé, on ne peut défendre l'Europe sans les Français.
 

[Opsomer]

"Le PS, c'est vrai, aurait préféré un référendum. Ségolène Royal s'était engagée sur ce point durant la campagne présidentielle. Mais il n'échappe à personne qu'aujourd'hui la décision ne nous appartient pas."
 

Faux ! La décision d'imposer un référendum vous appartient ! Vous tentez de fuir vos responsabilités alors que vous êtes comptable de vos actions devant vos électeurs, devant les Français.
 

 
 

"La stratégie proposée par François Hollande et Jean-Marc Ayrault permet de concilier notre désapprobation de la procédure de ratification imposée par l'exécutif et notre soutien au traité de Lisbonne."
 

Cette stratégie montre aussi et surtout l'hypocrisie politique car c'est ainsi qu'elle est perçue dans l'opinion publique. Malgré les revers électoraux de l'année dernière, j'avais encore foi dans le parti socialiste. Aujourd'hui, cette confiance est trahie ! Le PS m'apparaît désormais comme Farce et Cie ! Il suffit de lire la presse : Le Canard enchaîné, par exemple, que l'on ne peut soupçonner de collusion avec qui que se soit, ironise sur Jack Lang qui "envoie régulièrement des petits mots au Président pour le féliciter de telle ou telle action" (Le Canard enchaîné, 9/1). On peut également citer le Journal du dimanche ou Le Monde où les exemples sont pléthores. Tandis que la Droite se gausse, les militants de base se désespèrent !
 

 
 

" Certains au sein du PS contestent cette perspective. Peut-être existe-t-il d'autres alternatives, la réflexion n'est pas close."
 

Je suis favorable au traité européen mais seul un référendum lui donnera sa légitimité. En le refusant par le biais d'une lâche abstention, non seulement le PS renie ses engagements mais cautionne la politique du président de la République. D'opposant, il devient courtisan et se coupe de sa base, qui se tournera alors vers l'extrême-gauche ou le Modem, pour le plus grand profit de l'UMP, qui conservera ainsi sa supériorité. Je le dis et le répète : seuls les Français peuvent renouer ce qu'ils ont refusé, tout autre choix est injustifiable ! Les Français ont dit "non" en 2005, peut-être diront-ils "oui" lors d'un référendum ou renouvelleront-ils leur refus, mais leur décision est souveraine. Peu importe alors que le PS se déchire à ce sujet puisque la droite a connu les mêmes errements à ce propos, l'essentiel est que les Français, ceux qui vous représentez selon la Constitution s'exprimeront en leur âme et conscience. Avec un référendum, vous les réconciliez avec l'Europe. Sans référendum, vous avalisez le divorce entre les citoyens et l'Europe, vous donnez naissance à l'Europe du capital et non celle des hommes. Pis, votre attitude sera assimilée à un total mépris de l'expression populaire.
 

 
 

"Quoi qu'il en soit, il faut savoir ce que nous voulons et plus encore qui nous sommes."
 

La question est, en effet, d'importance car les Français ne se reconnaissent pas dans cette opposition fantoche, pour ne pas dire courtisane.
 

 
 

"L'engagement en faveur de la construction européenne est au coeur du socialisme."
 

Et des Français, voilà pourquoi il faut leur rendre la parole ! Auriez-vous peur de ce peuple dont vous vous revendiquez pourtant ? Vraisemblablement puisque vous le privez volontairement de sa liberté de parole !
 

 
 

" Nous ne devons penser qu'à la cohérence de notre parti, en vue des combats proches ou plus lointains qu'il a à conduire."
 

Il est fort probable que vous perdiez les élections à venir, malgré le mécontentement ambiant. Entre un président qui sait ce qu'il veut et une opposition qui ne sait pas où elle va, il n'y aura guère l'embarras du choix ! Ne vous étonnez pas si les Français sanctionnent le parti socialiste lors des prochaines échéances électorales.
 

 
 

" Certains enjeux dépassent les intérêts immédiats: ils font la noblesse de la politique."
 

Pour l'instant, le citoyen lambda est plutôt confronté à l'inconsistance politique, d'un côté un président people, de l'autre une opposition girouette, attirée telle une pie par les ors du pouvoir.

[Nicolas BERNARD - Wazemmes]

Tout à fait d'accord, ce combat pour un referundum est un combat d'arrière garde !
Certes oui, le président, fidèle à ses habitudes, va faire passer la ratification à la hussarde, niant par là tout débat démocratique.
Mais cessons là l'incantation stérile et, puisqu'il s'agit d'Europe, parlons des vrais problèmes, des vrais enjeux.
Quid de la directive service (ex Bolkenstein) et de la défense de nos services publics, bientôt livrés à la loi de la concurrence par les gouvernements de droite ?
Quid de la protection de l'environnement quand la France n'applique pas ou sous la pression les règles de protection contre les risques liés aux OGM, pourtant décidées par l'UE ?
Quid de la directive temps de travail ou de la directive handicap ?
Quid du développement d'une recherche européenne, capable de nous maintenir à niveau face à des USA qui eux investissent, face à l'explosion de la Chine et bientôt de l'Inde ?
Tous ces sujets sont déterminants et le parti socialiste reste déséspérément muet et pétrifié, laissant le champ libre pour le sarko-show.
Alors, à ceux qui, à nouveaux, vont quitter les rangs pour combattre des moulins à vent, je dis retourner vous ! Et battez vous sur les vrais combats de la gauche européenne !
Battez vous contre cette commission ultra libérale, bras armé des gouvernements de droite qui lui font exécuter les basses besognes de la dégradation des services publics !
Battez vous pour faire disparaitre les centres de rétention de clandestins, éparpillés partout dans l'UE !
Battez vous pour l'environnement européen ! pour la protection sociale des citoyens européens, qu'ils soient riches ou pauvres !
Vous en sortirez grandi et le PS retrouvera, je l'espère, ses couleurs et ses idées pour une europe plus juste et plus forte..
Nicolas.