Comment peut-on encore les croire ?

Elu sur la promesse de réduire la « fracture sociale » en 1995, Jacques Chirac n’a cessé depuis de l’aggraver. Mais rien n’est jamais perdu : trois mois avant de quitter l’Elysée, le chef de l’Etat, sans doute occupé à vider ses tiroirs, en ressort in extremis une trouvaille inouïe : le droit opposable au logement ! Le premier ministre, aussitôt, se rappelle avoir commandé depuis des mois à Xavier Emmanuelli un rapport qui, justement, quelle coïncidence, vient de lui être remis, et dont, en quelques jours, le gouvernement tire un projet de loi qui satisfait les revendications portées durant la période des fêtes de fin d’année par les Enfants de Don Quichotte.

Super scénario, presque un conte de Noël ! Et tant pis si depuis 2004, lors de nombreux débats parlementaires, les amendements présentés avec constance par les députés socialistes pour inscrire dans la loi l’opposabilité du droit au logement, ont toujours été rejetés, quelquefois avec mépris, par les ministres en charge du logement et de la cohésion sociale. Tant pis si les députés UMP ont tenté d’annuler l’article 55 de la loi SRU qui impose aux communes la construction d’un minimum de 20% de logements sociaux, pour y renoncer uniquement parce que l’abbé Pierre était venu en personne à l’Assemblée nationale manifester son indignation. Tant pis si ce sont les maires de droite, hostiles à toute mixité sociale, qui bafouent ce dispositif sans encourir de réelle sanction.

Saluons donc cette conversion tardive de la droite à une politique plus sociale du logement. Mais mesurons-en aussi les ambiguïtés. Il y a beaucoup d’hypocrisie de la part du président de la République à prendre solennellement un engagement que son successeur devra respecter. Il y a aussi quelque légèreté dans l’approche du gouvernement, presque une erreur de diagnostic : le sort des SDF ne se limite pas à un problème d’hébergement, mais comporte aussi une dimension de prévention sociale et d’accompagnement. De le même manière, la crise du logement en France n’est pas réservée aux seuls exclus : les besoins des étudiants, des jeunes, des ménages très modestes et même des classes moyennes ne sont pas couverts par un parc immobilier qui a privilégié, notamment au travers des dispositifs Périssol et Robien, une offre locative trop coûteuse. Trois millions de personnes souffrent aujourd’hui en France de mal logement. Leur situation s’est aggravée depuis cinq ans. Les opportunismes de dernière minute ne suffiront pas à leur venir en aide.

BR

Comments

[lila]

NOSAB, ton témoignage est poignant est je me pose la même question que toi. Tu vois les jeunes, que je côtoie, je leur parle, on échange et eux c'est Bayrou, Bové, mais pas Royal, les médias ont tellement assimilé les 2 (avec l'Autre) qu'aujourd'hui voter Ségo revient à voter Sarko, comment faire pour qu'ils changent d'avis? que leur dire? A quels arguments sont-ils sensibles? Le barrage à SarkoPen n'est plus un argument recevable, Bernard l'a dit lors des voeux de la section, les médias le confirment aujourd'hui la gauche est trop faible.

[NOSAB]

jE SUIS DEPUIS BIEN LONGTEMPS SOCIALISTE.ON VA DIRE QUE C\\\'EST DE FAMILLE!! NOUS AVONS TOUJOURS TROUVé UNE REPONSE A NOS QUESTIONS AVEC LE PS ET JE NE DIRAIS QU UNE CHOSE :IL FAUT QUE SEGOLENE ROYALE GAGNE! PARCE QUE AUJOURD\\\'HUI MES CRAINTES ET MES PEURS VONT CROISSANTES DE JOUR EN JOUR, POURQUOI? PARCE QU\\\'AU 16 MARSJE VAIS ETRE EXPULSéE DE MON LOGEMENT AVEC MES DEUX ENFANTS ET QUE JE N\\\'AI PAS LA POSSIBILITE DE ME TROUVER AUTRE CHOSE. MES ENFANTS ONT 20 ANS ET SONT ETUDIANTS UNE EN FAC DE PSYCHO, L\\\'AUTRE EN BEP VENTE JE  M\\\'INQUIETES PLUS POUR LEURS ETUDES QUE LE RESTE MAIS JAMAIS JE N\\\'AI RENCONTRE UNE TELLE SITUATION! QU\\\'EST CE QUE SERA LE RESTE SI SARKOSY EST ELU? UN MONDE DE RICHE OU NOUS LA CLASSE MOYENNE N\\\'AURONS PLUS NOTRE PLACE! IL FAUT VRAIMENT QUE LES JEUNES REAGISSENT MAINTENANT ET IL DOIVENT COMPRENDRE QUE C\\\'EST LEUR AVENIR QUI SE JOUE MAINTENANT!!

[cracou]

"De le même manière, la crise du logement en France n’est pas réservée aux seuls exclus : les besoins des étudiants, des jeunes, des ménages très modestes et même des classes moyennes ne sont pas couverts par un parc immobilier qui a privilégié, notamment au travers des dispositifs Périssol et Robien, une offre locative trop coûteuse."L'incitation à investir dans ce type de logements dépend de la profitabilité anticipée. Or certains logements "luxueux" ne sont rentables qu'avec un loyer bien plus élevé que celui que les locateures peuvent payer;Pourtant, cela se retourne parfois contre les acheteurs: sans locateire pendant un an, les avantages fiscaux tombent , faisant tomber tout le montage financierOn peut dès lors se poser la question "pourquoi le régulateur -le gouvernement ou l'état - n'a pas pris en considération ce problème et n'a pas incité à la modération, en particulier en ne privilégiant les implantations de type de robien danx des zones géographiques en manque de logement.Actuellement nous voyons des programmes vides à albi ou Agen mais un manque criant de logement à proximité de Stransbourg...

[Bert\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\\]

Ainsi donc les promesses non tenues de Jacques Chirac vont se réaliser en 4 mois, celles de Sarkozy aussi ! Nous assistons actuellement à un catalogue de voeux UMPiens : le droit opposable au logement dont vous parlez, la sécurité sociale professionnelle, la baisse des împots...tout ce qui n\\\' a pas été fait le sera. "Votez pour Sarkozy, on verra ce qu\\\' on verra !" (En référence à ses propos à l\\\' adresse de Ségo)...sauf à dire, que c\\\' est pas Ségolène qui avait les manettes mais Nicolas Sarkozy pour remettre en place par exemple la police de proximité...questions remise en place de police de proximité, je n\\\' ai rien vu.Quant aux SDF, c\\\' est fort de café d\\\' entendre de la bouche d\\\' un ministre d\\\' Etat, (peu ou prou) " en 2008, plus personne ne sera obligé de dormir dehors"...il aurait dû ajouter et de ma manger à sa faim quitte à faire. C\\\' est vrai, personne à l\\\' UMP n\\\' empêche de croires aux promesses de l\\\' UMP !La loi SRU, dans la communauté d\\\' agglo dans laquelle j\\\' habite....les amandes sont réparties entre toutes les communes et tout le monde est content...sauf les 2 communes de gauche qui représentent 10 000 habitants sur les 170 000 habitants de l\\\' EPCI en question.Bernard vous savez, je suis pas spécialiste en politique, mais connait un peu ce qui se passe dans ma ville qui est Avignon. Si quelqu\\\' un peut me démontrer que les conditions de logements sont bonnes, que la sécurité est bonne, que la loi SRU est respectée, que la démocratie participative est respectée (conseils de quartier...), que des institutrices n\\\' apportaient pas sur leur argent de quoi donner pour le petit déjeuner à des enfants, et qu\\\' aucun élève n\\\' a été privé de cantine parce que les parents n\\\' avaient pas donné l\\\' argent (je parle toujours d\\\' Avignon), et que l\\\' on ne peut pas assimiler la vente de 1500 logements sociaux qui appartenaient à la ville à une société anonyme comme une cagnote...alors je me suis trompé en adhérent au PS en décembre dernier (d\\\' ailleurs j\\\' en suis fier), mais il faudra que des lecteurs de votre blogue me le démontre. Bon courage !