2007. L'alternance ne suffit plus !

Depuis 25 ans, la France aura connu six fois l’alternance à l’occasion des élections législatives.

Depuis 25 ans, la droite et la gauche se sont partagé le pouvoir.

Personne ne peut affirmer qu’elles ont gouverné de la même manière.

La droite, chaque fois qu’elle a gouverné notre pays, a servi sa clientèle, les plus aisés, allant même jusqu’à supprimer l’impôt sur la fortune en 1988 ; elle a rogné les protections collectives, sacrifié les budgets de l’éducation, mis à mal les services publics…

Elle a même fait pire que montrer son seul visage libéral en légitimant, au détour de certains textes, les relents du discours de l’extrême droite (des « mauvaises odeurs » de Jacques Chirac aux « immigrés choisis » ou à la « racaille » de Sarkozy.

La gauche, quant à elle, a t’elle rempli son contrat ? Oui, sans doute, si l’on se réfère aux 110 propositions de François Mitterrand mises en œuvre pour l’essentiel par Pierre Mauroy. Oui, sans doute aussi, si l’on évoque le RMI, la couverture maladie universelle ou les 35 H.

Mais, alors que la France s’est enrichie chaque année depuis 25 ans, que la bourse distribue chaque année des dividendes à 2 chiffres (17 % en 2006), force et de constater qu’il y a de plus en plus de pauvres dans notre pays, qu’il manque encore 800 000 logements en France, que même certains salariés ne peuvent accéder à un toit, que l’école est de moins en moins l’ascenseur social républicain que Jules Ferry voyait en elle.

C’est donc que l’alternance ne suffit plus, qu’il faut que ça change et que ça change vraiment !

C’est sans doute la chance qui s’offre à nous avec Ségolène Royal.

J’aime qu’elle nous dise qu’elle veut enrichir le projet des socialistes avec les Français dans une forme nouvelle de démocratie participative.

J’aime qu’elle bouscule avec son pragmatisme les adeptes du politiquement correct (dont je suis) qui se sont satisfait jusqu’à présent de projets finement ciselés dans l’équilibre des courants de notre Parti.

J’aime qu’elle nous exhorte à changer notre vocabulaire, à ne plus parler de « Français de 2^ème génération » mais de « Français » tout simplement.

J’aborde 2007 et les échéances qui nous attendent comme l’année où la politique pourrait redevenir pour les Français désirable.

J’aborde 2007 en espérant que cette année sera bien sûr celle de l’alternance, mais surtout celle du choix résolu d’une autre politique et aussi d’une autre manière de la faire.

Bonne année 2007.

Comments

[Houri]

Outre cette alternance de pouvoir entre la droite et la gauche depuis plus de deux décennies, ce qui revient le plus à l'esprit c'est la non alternance cette fois-ci des hommes au pouvoir qu'ils soient de gauche ou de droite.

Nonobstant les réalisations des uns et les déréalisations des autres c’est malheureusement le sentiment d’une grande majorité des Français et des Françaises : les hommes et les femmes politiques oeuvrent d’abord pour leur élection ou leur réélection avant de songer aux intérêts des citoyens qui les ont pourtant élus pour ce faire. Nous en voulons pour unique preuve les divers ralliements de circonstance, à droite comme à gauche, de ceux et de celles qui ont vu leur candidat se retirer au profit du plus probable vainqueur.
Y aura-t-il une lueur d’espoir avec Ségolène Royale ? Certes c’est une candidature atypique d’une femme politique courageuse qui veut changer le mode de gouvernance en y introduisant une dose de démocratie participative, mais permettez-nous quand même, au vu de nos diverses déceptions post électorales, de mettre tout cela au conditionnel.
 
Nous avons longtemps été bernés par tant de discours nous caressant dans le sens du poil en amont et nous ignorant complètement en aval.
Heureusement que ceci n'est pas le lot de tout le monde politique. Je ne peux que me réjouir de pouvoir donner ma voix à Bernard Roman. Je ne peux également qu’applaudir des deux mains pour ses diverses prises de position tantôt en faveur des sans papiers tantôt en faveur du respect des lois de la république et tantôt en faveur des plus démunis.
En attendant d’être convaincu par le camp qu’il soutient, je maintiens le cap vers le carrefour du dimanche 22 avril 2007.
Bonne et heureuse année 2007.

Mohamed

[Robert LUBEK]

Oui, c'est vrai l'alternance ne suffit plus. Car on mesure que des symboles et des principes aux réalités de terrain l'écart est grand. On ne peut plus se contenter de préoccupations macro économiques qui concentrent les profits au lieu de les répartir pour construire un ordre social juste. Et l'ordre auquel on est abouti ressemble trop au modèle social de la "plus grande démocratie du monde" ou le maharadjah s'accommode du sort de l'intouchable comme nos capitaines d'industrie s'accommodent des travailleurs pauvres. On ne peut plus accepter des mesures d'annonce qui se doublent de tant de conditions subtiles que l'accès aux bénéfices annoncés n'est garanti qu'aux tricheurs. Qu'en sera-t-il par exemple du droit opposable pour le logement effectif d'un SDF ? Bien sur, dans la panique suscitée par les villages de tentes, nos favellas de pays prospère, il faut jeter de l'eau sur le feu. Mais ce sont les tribunaux qui logeront nos exclus ? Je suis favorable à l'adoption d'une loi qui rende opposable le droit au logement, mais ce droit ouvert doit etre suivi des effets qu'il suggère et que cela se voie dans nos rues rapidement. L'alternance ne suffit plus. C'est le concret qui doit changer. On ne désespère pas qu'il en sera ainsi. Robert LUBEK, section du Vieux Lille.

[Philippe VASSEUR]

Quand les éléphants ne se trompent plus… ou moins !

 

J’ai beaucoup aimé le billet de Bernard Roman, député et ancien secrétaire fédéral de la fédération du Nord qui insiste (dans un post sur son blog : http://www.bernard-roman.net ) intitulé « Quand l’alternance ne suffit plus »    sur une des plaies de notre vie démocratique ces dernières années : la gauche et la droite n’ont pas résolu les problèmes des Français au quotidien… Bien sur la gauche et la droite, comme le dit Bernard Roman, n’ont pas gouverné de la même manière, […] mais alors que
la France
s’est enrichie, chaque année depuis 25 ans, que la bourse distribue chaque année des dividendes à 2 chiffres (17 % en 2006), force et de constater qu’il y a de plus en plus de pauvres dans notre pays…
 


 

Je me souviens avoir écrit et présenté ce genre de propos en 1997 à quelques parterres socialistes de cette époque et bien qu’applaudi par les assistances successives, j’ai vu dans les yeux de quelques responsables présents à la tribune, l’effarement que j’ai associé à une conduite incongrue, de parjure ou « iconoclastique », en tout cas inacceptable ou indicible…

 

Nous ne faisons pas de la politique pour PLAIRE mais pour FAIRE… Et faire mieux que l’existant qui - c’est le moins qu’on puisse dire - ne satisfait que ceux qui veulent moins de politique, moins de régulation, moins de redistribution, moins de solidarité nationale…

 

A quoi sert la politique si ce n’est à organiser la vie en commun dans une société plus juste, plus équitable, plus humaine et moins sauvage ? L’engagement politique peut être le plus altruiste des implications dans notre civilisation s’il est sincère et désintéressé et la parole d’un élu responsable ne peut être pervertie par les intérêts immédiats et subalternes de quelques uns, soient-ils ministres ou députés socialistes...

 

Comme le dit Bernard Roman : « l’alternance ne suffit plus. l faut que ça change et que ça change vraiment ! C’est sans doute la chance qui s’offre à nous avec Ségolène Royal. J’aime qu’elle nous dise qu’elle veut enrichir le projet des socialistes avec les Français dans une forme nouvelle de démocratie participative. J’aime qu’elle bouscule avec son pragmatisme les adeptes du politiquement correct (dont je suis) qui se sont satisfait jusqu’à présent de projets finement ciselés dans l’équilibre des courants de notre Parti. J’aime qu’elle nous exhorte à changer notre vocabulaire, à ne plus parler de « Français de 2ème génération » mais de « Français » tout simplement. »    

 

Je viens d’écrire dans mes vœux et j’ai la volonté de croire que c’est possible que : « Plus encore cette année, les élus et militants socialistes portons une responsabilité particulière vis-à-vis des Français, en transformant les besoins des gens en projets et en corrigeant les carences de notre société qui s’éloigne peu à peu des préoccupations quotidiennes de la majeure partie d’entre nous. […] Je pense que Ségolène Royal va redonner le souffle qui manque à notre vieille démocratie, d’abord par sa capacité d’écoute et son approche concrète des difficultés de chacun ainsi que par la mise en œuvre d’une politique fondée sur l’intérêt général rompant avec la litanie des bonnes résolutions jamais engagées. Nous avons besoin de remettre l’être humain au cœur de la politique, de plus de justice et d’innovation sociale, de plus d’ambition économique pour nos emplois et ceux de nos enfants, de plus de fraternité et de solidarité entre tous…»  
 


 

Oui encore une » fois je crois que face à la politique ultralibérale de la droite la plus dure que nous ayons connu depuis longtemps, face à la remise en cause de beaucoup d’acquis sociaux, face au démantèlement du pacte républicain, face à la démagogie lepénisante du candidat probable de l’UMP, les Françaises et les Français attendent de nous une alternative, forte et ambitieuse. Le socle de cette alternative, c’est le projet du Parti Socialise…. Il nous rassemble, nous unit pour agir. Il est la condition nécessaire, mais bien évidemment pas suffisante, de la victoire.
En donnant la parole aux Françaises et aux Français par le biais des forums participatifs, Ségolène Royal poursuit une démarche innovante. Elle est convaincue, comme nous tous, de la pertinence de ces nouvelles formes d’expression citoyenne qui complètent et renforcent la démocratie représentative.

 

Le succès des débats qu’elle a voulu mettre en place le démontre : le temps où les élites décidaient, seules, de ce qui était bon ou pas pour les masses est derrière nous. Le citoyen, pleinement inséré dans la société du XXIéme siècle, veut un dirigeant (une dirigeante) qui lui ressemble et qui sache l’écouter avant de décider.

 

Voilà, sans doute, ce qui explique l’alchimie entre Ségolène Royal et les Français. Elle est une femme, jeune, expérimentée, volontaire et à l’écoute de ce que les gens lui disent. Elle incarne en cela l’espoir de
la France
d’aujourd’hui, qui désire autant le renouvellement des politiques publiques que l’émergence d’une nouvelle génération pour les porter. Cette modernité s’inscrit pleinement dans notre tradition socialiste. Jean Jaurès, Léon Blum et François Mitterrand l’avaient, chacun en leur temps, compris : le socialisme est une force de progrès, en perpétuelle réinvention, qui doit s’adapter au réel pour mieux le transformer.

 

Mes engagements personnels, politiques, associatifs, professionnels, en France et à l’étranger, m’ont permis d’acquérir l’assurance que l’idéologie peut être paralysante si elle oublie les valeurs qui l’ont fondée.

 

Notre crédibilité est en jeu pour les futures échéances électorales pour lesquelles, ne nous leurrons pas, aucun cadeau ne nous sera fait par nos «partenaires».  Engagé au PS depuis mes 20 ans , le parti socialiste pour moi n'est pas un parti de pouvoir comme les autres. Il a une mission envers les plus défavorisés, les plus démunis. Aujourd'hui plus encore, il faut nous engager à résister à la facilité. Il y a toujours en France deux projets de société différents entre la gauche et la droite : Une France et une Europe sociale, pour nous socialistes, contre une société libérale, financiarisée et inégalitaire pour la droite.
 

 
 

Je suis convaincu que la politique ne retrouvera ses lettres de noblesse qu'à la condition qu'elle reste au plus près des citoyens. Le parti socialiste porte cette espérance.  A nous de montrer aux Français que nous sommes un parti d'avenir. Ségolène Royal en 2007 porte notre « désir d’avenir »
 


 

Philippe VASSEURConseiller Général du Pas-de-Calais - Canton de Calais centre
BP 137 - 62103 CALAIS cedexTél : 06.17.44.26.30 Email : philippe.vasseur.calais@wanadoo.frSite internet : http://perso.wanadoo.fr/philippevasseurMon Blog : http://philippevasseur.net
 

[E.DENOUEL]

Bonjour,
 
La route de la victoire se fera notamment grâce aux idées.
Plutôt que de s’attaquer aux paradis fiscaux suisses, votre équipe devrait ces jours ci se concentrer sur le droit au logement et la question du droit opposable notamment. Malheureusement la politique est avant tout de la réaction aujourd’hui plus que de l’action. Mais la droite n’ pas de scrupules et récupère électoralement des thèmes qui devraient être portés haut et fort par la gauche. Ce sont les socialistes que l’on devrait entendre en premier sur la double peine, le droit de vote des immigrés, les 20 % de logements sociaux … Au lieu de cela vous laissez champ libre à la droite et aujourd’hui Villepin apparait plus social que Ségolène en s’emparant de la question du droit opposable au logement. Reprenez vous par pitié ne faîtes pas les mêmes erreurs qu’en 2002. J’ajoute qu’on ne peut seulement dire qu’il faut faire une politique de la preuve, une politique des gens, qu’il faut croire en l’humain et blablabla. Si ce discours rassure, sans propositions il s’essoufflera et aura été vain. Même si nous ne somme pas encore dans le temps de la proposition sur le calendrier de Ségolène, il est grand temps de ne pas laisser seule la droite proposer, surtout sur le terrain social.
 
 
En vous remerciant pour votre attention
Bonne année à tous, surtout en mai E.Dénouel, Militant Vieux Lille

[cracou]

BonjourSi les idées sont les mêmes, je me permet de relever des problèmes dans ces commentaires (que j'espère ne pas voir censurés).>Mais, alors que la France s’est enrichie chaque année depuis 25 ans, que la bourse distribue chaque année des dividendes à 2 chiffres (17 % en 2006)Non, pas des dividendes. Le dividende est par rémunération de l'action, pas sa hause. La bourse a montée, signe d'une croyance dans de plus grand profits. Maintenant est ce que le partage de ce profit est problématique, oui.>qu’il manque encore 800 000 logements en France, Il s'agit d'une information dite de "notoriété commune", mais dont il n'existe pas de source objective. Il manque des logements accessibles. Le parc de logements est lui largement assez fourni. Ce n'est pas la même chose.