NON !

A mi-parcours de la discussion parlementaire sur la révision de la Constitution, le groupe socialiste a décidé que son vote à l'issue de la première lecture sera négatif. Ce choix me satisfait car il est celui de la cohérence. Nicolas Sarkozy veut pouvoir s'exprimer devant le parlement, institutionnalisant ainsi sa position dominante dans l'exécutif. Les députés de droite ont voté lundi soir cette disposition. Elle est sans contre-partie, puisque le chef de l'Etat conserve le droit de dissolution sans risquer lui-même d'être renversé par une motion de censure des députés. En l'état, la révision constitutionnelle aggrave donc le déséquilibre de la Ve République: dans le couple exécutif, celui qui étend son pouvoir restera politiquement irresponsable, et celui qui est politiquement responsable ne conduira plus l'action dont il doit répondre. Un premier ministre affaibli, un parlement infantilisé, réduit à écouter en silence la parole présidentielle, cette configuration n'a d'équivalent dans aucun pays démocratique. La majorité cependant ne  trouve rien à redire à cette inquiétante dérive. Par ailleurs, le gouvernement nous refuse toutes les garanties que nous demandons, sur les modes de scrutin, sur la limitation du cumul des mandats – le cumul a même été rétabli, en séance, pour les ministres! -, sur le droit de vote des étrangers, sur la réforme du Sénat et le pluralisme dans l'audiovisuel. Son attitude de crispation et de fermeture ne va pas dans le sens du consensus ni même du compromis. A nos interrogations fondamentales, inspirées du souci d'améliorer la responsabilité de l'exécutif, la représentativité du parlement, et la transparence de nos institutions, la réponse unique est négative. S'il en est ainsi, notre vote aussi sera négatif.

Comments

[Alexandre]

C'est non pour moi aussi, mais cette fois, c'est non à ceux qui se font appeler les reconstructeurs et qui devraient plutôt se faire appeler les démolisseurs.J'ai entendu hier des extraits de l'intervention de Martine AUBRY qui a passé son temps à taper sur les uns et les autres et notamment sur Ségolène ROYAL.Je trouve que c'est une drôle da base pour reconstruire et pourtant, je ne soutiens pas particulièrement Ségolène.Manuel Valls qui n'est pas non plus mon modèle car je le trouve un peu trop à droite, a été beaucoup plus correct sur France 2.Monsieur Roman, si vous pouvez faire passer des messages, dites aux reconstructeurs que les socialistes en ont marre de celles et ceux d'entre eux qui se croient supérieurs à tous les autres.

[Pohiet]

Je partage totalement votre avis sur la conduite à tenir sur ce projet de loi.Je voudrais d'ailleurs comprendre pourquoi certains socialistes continuent à se prêter  à des commentaires favorables à cette réforme alors que j'avais compris que tous voteraient contre.Certains auraient ils deux discours en fonction du lieu où ils se trouvent et de la personne à qui ils parlent?Continuez sur la même voie, d'autant que l'amendement sur le référendum obligatoiore pour les pays qui représentent plus de 5% de la population européenne est un modèle d'absence de courage politique pour ceux qui ne veulent pas dire ouvertement qu'ils sont contre l'adhésion de la Turquie.Savent-ils d'ailleurs que dans ce pays, l'immense majorité des femmes et des jeunes voient dans l'entrée dans l'europe le moyen d'échapper au risque d'obscurantisme.Celà aussi les Valls et Montebourg devraient le dire bien fort au lieu de flirter avec la droite la plus xénophobe que la France ait connu depuis toujours.