Mea culpa

Le mea culpa est à la mode. Après Nicolas Sarkozy assumant une collection d' « erreurs » jeudi soir à la télévision, voici François Fillon qui revendique sa « part d'erreurs » dans le Journal du Dimanche. Le président de la République et le Premier ministre ont-ils découvert l'humilité ? Pas du tout. Ou la lucidité ? Encore moins. Car les « erreurs » qu'ils reconnaissent ne portent pas sur la politique conduite, dont ils confirment le cap. Ils plaident simplement le défaut de communication : autrement dit, leurs réformes sont bonnes mais mal expliquées... Pourtant, si les Français expriment de plus en plus fortement leur inquiétude, ce n'est pas parce qu'ils ne comprennent rien, mais, au contraire, parce qu'ils comprennent trop bien. La tonalité de la première année du quinquennat a été : « On ne prête qu'aux riches », qui se sont vu offrir le fameux « paquet fiscal » de 15 milliards d'euros. La deuxième année commence sur le thème : « On ne prend qu'aux pauvres », puisque la seule annonce concrète du chef de l'Etat, à savoir la généralisation du revenu de solidarité active, sera financée par un redéploiement de la prime pour l'emploi. Martin Hirsch vient de préciser que le plafond de ressources ouvrant droit à la PPE sera abaissé : demander aux ménages les plus modestes de venir en aide aux plus pauvres qu'eux, voilà un concept dont le gouvernement aura du mal à nous convaincre du bien-fondé. Je suis prêt à parier que le prochain ministre amené à battre sa coulpe sera le « Haut Commissaire aux solidarités actives », qui désormais devrait être appelé « Haut commissaire aux inégalités massives ».

Comments

[Jean H.]

Mr le Député - vs me connaissez un peu ms sufisamment pr savoir que je ne suis pas un homme de gauche - pourtant j'avais à la naissance tout pr le devenir et le rester car je suis de parents pauvres - en vivant à côté de gens riches sympa et pas sympa qui employait mes parents  je me suis servi des qualités des uns et banni les graves défauts des autres. ms surtout je n'ai pas été jaloux de leur réussite. Pr m'en sortir j'ai fait le nécessaire en devenant cadre supérieur et maintenant suis retraité depuis bien des années (78 ans). Comme tout chef de famille devrait essayer de faire, je peux quitter cette terre et mon épouse n'aura pas besoin, grâce à notre effort commun , ni de l'appui financier de mon fils et encore moins du C G si un jour elle doit se placer. je sais que chaque être vivant ne peut être médecin pharmacien, cadre ingénieur, ms chacun doit s'efforcer de monter ds l'échelle sociale ne serait-ce que pour tendre la main pr relever l'autre et j'essaie de le faire tous les jours. Mr Besancenot qui a BAC + devrait être honteux de limiter sa promotion car un jour c'est le C G qui complétera sa retraite s'il doit rentrer en maison de retraite de Dépendants. C'est honteux que personne ne lui rabatte pas son caquet.Ceci dit je lis attentivement votre lettre d'information et je vs trouve quelquefois un peu trop dur peut-même quelquefois un peu injuste ms je sais votre parcours et connais votre recherche de justice - bien sur qu'il y a notamment le paquet fiscal ms faut-il aussi enlever les avantages des lois De Robien,Périssol, la défiscalisation des PV sur ventes de titres (ventes limitées à 20000 € en2007 et 25000 € en 2008) etc  éléments utilisés pr les français moyens dont je fais partie. Par ailleurs vs savez rès bien que lorsqu'on fait le calcul des revenus nets après impôts de certains actifs ou retraités et les petits revenus recevant bien des avantages non imposables y compris l'allégement de la T H, l'exonration ds certains cs de l'Impôt foncier, l'alloc logement, la prime à l'emploi les primes de rentrées scolaires etc. vous remarquerez très vite que l'écart se réduit plus qu'on le croit - faites le calcul d'un couple dont le mari seul travail et qui ont deux enfants très jeunes  - le premier gagne 3000 € par mois et le second 1500 € - demandez à votre attaché parlementaire de faire le calcul s'il est un peu fiscaliste et vs serez édifié de la comparaison. Je vais maintenant peut-être vs choquer - je n'ai entendu aucun journaliste de votre camp ou aucun député de droite et gauche,au sujet des travailleurs clandestins, condamner d'abord les patrons restaurateurs de s'être soustraits aux obligations légales pr  travailleur étranger - Vs n'ignorez pas que avant d'embaucher un étranger hors C E il faut lui demander sa carte de séjour et son carte de travail avt la signature du contrat et avant l'envoi de ses coordonnées à l'URSSAF surtout s'il n'est pas immatriculé Personne ne contrôle cette procèdure même pas l'URSSAF qui devrait exiger les photocpies des cartes de séjour et de travail Je n'ai pas entendu un homme de gauche parler de donner des amendes exemplaires à ces patrons hors la loi (Une exception existe pr la carte de travail ms il ft cependant la carte de séjour cela concerne les étudiants qui travaillent à temps partiel)  Et puis aussi trouvez-vs normal que tant de personnes restent au R M I sans contrôle efficace et qui passe le temps à faire des travaux "au noir"Voici qq temps je vous ai écrit pr la violence sur les terrrains de sports et ds les stades je vs ai fait l'esquisse d'une économie possible sur le budget de la SS et vs m'avez répondu sans vs concerter avec des parlementaires de gauche et droite que rien n'était possible car trop d'argent était en jeu et pourtant la violence est maintenant même chez les poussins et personne ne fait rien. Par ailleurs ESt-il normal que la SS rembourse des frais médicaux et chirugicaux pr quelqu'un qui pratique le ski ou autres sports dits dangereux et pourtant ce n'est pas les smigards qui pratiquent ces sports - En plus hors droit de la convention collective l'employeur doit payer des compléments d'indemnités à celles payées par la SS.Je peux vous faire dix pages sur les anomalies existant ds notre pays et ce quel que soit la couche sociale.Je vous ai vidé mon coeur car j'ai énormément d'estime pour vous et je sais que vs êtes un honnête homme - bien entendu je continuerai à lire attentivement votre lettre - Sentiments distingués et grande considération. 

[Mag]

Dans Autant en emporte le vent, Rhett Butler dit à peu près ceci à Scarlett:"Vous me faites songer à un voleur qui regretterait, non d'avoir volé, mais de s'être fait arrêter", C'est un peu à cela que je songe en lisant votre billet. A ceci près que Sarko n'a vraiment pas d'aussi beaux yeux que Vivien Leigh tout en ayant un indiscutable talent pour le cinéma.mag

[Peggy]

Jean marc AYRAUT a eu raison cet après-midi de dire que pour SARKOZY, la solidarité, c'est faire payer les pauvres pour les plus pauvres.On fait payer la lutte contre la maladie d'alzeimer par les franchises médicales et bientôt on va supprimer la prime pour l'emploi à des centaines de milliers de français modestes pour financer le  R.S.A. pour les bénéficiaires du R.M.I.Pendant ce temps, les riches sont de plus en plus riches et bénéficient du bouclier fical.Trop, c'est trop!

[Opsomer]

BLITZKRIEG CONTRE LA FAMILLE Après la tentative avortée de supprimer la carte famille nombreuse, le déremboursement annoncé des soins dentaires et d’optique, et la baisse des allocations familiales, voici maintenant la révision de l’allocation de rentrée scolaire. Ce n’est plus un gouvernement mais une entreprise de démolition ! Les élections passées et perdues, ce dernier engage désormais avec rage une véritable Blitzkrieg contre la famille tout en contournant les môles de résistance ; ses mesures sont autant de coups de sonde pour vider la politique familiale de sa quintessence. A ce rythme, cette dernière ne sera bientôt qu’une coquille vide car avec ou sans crise, tout ce qui est perdu l’est définitivement…