Bizarre, bizarre

Ségolène Royal s’exprime devant 10 000 personnes à Dunkerque sur l’éducation et la presse ne parle que d’Eric Besson.

Etrange qu’aucun titre n’évoque Nadine Morano, égérie de Nicolas Sarkozy, contrainte au silence depuis dix jours.

Ségolène Royal présente son pacte présidentiel à Villepinte et on ne parle que du chiffrage de ses propositions.

Pourquoi les propositions de Nicolas Sarkozy n’avaient-elles pas fait l’objet de telles attentions comptables ?

Il est vrai que Ségolène Royal, peut-être parce qu’elle est une femme, peut-être parce qu’elle est socialiste ou peut-être les deux, est la seule à devoir faire l’objet de telles attentions… et qu’il n’y a aucun problème du côté du candidat de l’UMP.

Par exemple quand Nicolas Sarkozy annonce dans le Monde du 24 janvier qu’il baissera les prélèvements obligatoires de quatre points en cinq ans… et que le lendemain son porte-parole déclare que ce sera finalement en dix ans… et que Thierry Breton précise que cela commencera en 2010… il n’y a ni disfonctionnement, ni approximation, ni reculade et puis tout cela ne coûte que 70 milliards soit à peine plus de deux fois le chiffrage des engagements de Ségolène Royal.

Il n’y a d’ailleurs pas plus d’approximation sur l’engagement du candidat de l’UMP devant le CGPME « de généraliser le CNE » démenti aussitôt par son porte-parole officiel Xavier Bertrand ! ! !

Rien à déclarer non plus sur le plan hôpital 2012 présenté par le gouvernement pour 10 milliards d’euros mais qui ne figure pas dans le projet de l’UMP.

Il n’y a non plus aucune approximation dans le projet de Nicolas Sarkozy qui annonce vouloir supprimer 250 000 emplois publics en cinq ans sans jamais évoquer les secteurs concernés (éducation, hôpitaux, police…).

Bizarre, bizarre, vous avez dit bizarre ! ! !

Comments

[fred]

Vous devez vous reprendre.
 


 

Les médias sont ainsi et nous pouvons dénoncer leur manque d'objectivité, leur parti pris, leur machisme et tenter de victimiser Ségo pour la faire grimper dans l’opinion mais en procédant ainsi, nous faisons fausse route.
 


 

Retenons que les médias en France sont d’abord et avant tout libres et que c’est la gauche qui les a libérés.
 

Alors, si certaines rédactions font le choix de s’enchainer à de grands groupes financiers ou du BTP, elles restent libre de la faire ou de ne pas le faire.
 


 

Au passage rien dans notre programme ne propose de remédier à cela sinon de changer le mode des nominations au CSA.
 


 

Si vous vous interrogé sur les médias et Ségo allez revoir l’émission « arrêt sur images » sur www.france5.fr  et vous verrez que l’équipe de la candidate ne s’y prend pas au mieux. La même émission sur Sarko et les médias était effrayante la semaine précédente. Effrayante du point de vue des valeurs (et vous avez tout dit dans vos post) et pédagogique sur la méthode à développer. Méthode que l’UMP applique et pas le PS.
 


 

L’Humanité de Jaures n’existe plus. C’est triste mais c’est un fait.
 

Ne cherchons pas de responsables à ce qui nous arrive ailleurs que chez nous.
 


 

Je crois que les déceptions des français sont à la hauteur de leurs attentes.
 


 

Oui, les gens en général, les médias sont durs avec la candidate de gauche.
 

Interrogeons nous sur le fait qu’ils ne l’étaient pas avec elle fin 2006 et qu’ils le sont devenus.
 


 

Le programme des socialistes, son pacte républicain sont bons.
 

Ils peuvent nous permettre de convaincre et emporter avec nous l’opinion.
 

Les argument nous arrivent et passent bien.
 


 

L’épisode du chiffrage, une grossière erreur de notre camp.
 

Lequel d’entre nous ignorait que la droite irait sur le terrain de la « gauche toujours plus dépensière ». Aucun assurément.
 

J’ai naïvement cru que Ségo l’avait compris en évoquant en bonne place la dette dans la présentation de son pacte.
 

J’aurai aimé avoir avec moi l’argument du chiffrage juste de notre politique et pouvoir dire à l’UMP et à l’UDF que nous sommes crédibles et pas au delà de simples incantations.
 


 

« Mauvaise passe » disait Libé.
 

Ce journal à raison.
 

C’est une passe et nous devons passer à autre chose.
 


 

Ségo doit nous aider ce soir.
 

Elle va dans une émission de TF1, produite par Ambiel et avec des questions choisies.
 

Nous le savons, elle aussi… elle n’a pas le droit d’être mauvaise, de se faire piéger.
 

Sans quoi, elle ne doit pas y aller.
 

TF1 ferra la même audience avec des épisodes des « experts ».
 

[lila]

" Il peut faire des gaffes (au Mont-Saint-Michel, il a attribué à Mitterrand le célébrissime «Vous n'avez pas le monopole du coeur» de Giscard) ou prendre des libertés lexicales (il a employé le mot «héritation» au lieu d'«héritage», lors d'une rencontre dans une entreprise) sans que cela ne déclenche de tempête comme la «bravitude» de Royal." Libé, quelqu'un en a t-il entendu parlé? Pas à ma connaissance.

[HR]

Est-ce que tu veux dire qu'il y a comme un parti pris du côté des médias? ou de certains médias?
Parce que moi, j'ai le sentiment que certains journalistes, et ils sont de plus en plus nombreux, manquent terriblement d'objectivité. Un peu comme s'ils étaient "téléguidés". Mais cela peut s'expliquer par le fait que derrières les principaux groupes de presse se cachent des dirigeants... de droite... De quoi s'interroger sur le fondement même de la liberté de la presse. non?
Ainsi, le journal Libération me surprend de plus en plus. J'étais hier soir au meeting de Ségolène Royal à Dunkerque, elle a présenté un programme sur l'éducation au contenu très riche. Or, la une de Libé titre "Mauvais passe" et s'attarde quasi exclusivement sur le fonctionnement interne du parti et ne dit rien ou presque sur ce qu'elle a pu dire!  Le contenu de cet article est tout de même surprenant? voire décevant!
A vrai dire, le machisme n'existe pas qu'en politique, il est particulièrement présent dans le monde de la presse et je reste convaincue que si notre candidate avait été un homme, jamais son autorité et ses capacités intellectuelles n'auraient été ainsi remises en cause. Ségolène n'est-elle pas Enarque et n'a t'elle pas à son crédit un brillant parcours politique?
Décidément,  les femmes, vont encore devoir jouer des coudes pour avoir la place qu'elles méritent dans cette société. Et pour que ça change fort,  il faut que le prochain président de la République soit une femme, socialiste c'est évident!